ROWERY I INNE POJAZDY ELEKTRYCZNE - FORUM ARBITER

[r2d2]

[grzegorz]

czyli ten układ nadaje się do zwykłej hulajnogi??
Ten układ podany przez ciebie ma tylko jeden trazystor i diode.
Ten BUZ11 jest do 30A a mi potrzeba ok 60A ??? Czyli miałbym połączyć 3szt równolegle??

czyli ten układ nadaje się do zwykłej hulajnogi??
Ten układ podany przez ciebie ma tylko jeden trazystor i diode.
Ten BUZ11 jest do 30A a mi potrzeba ok 60A ??? Czyli miałbym połączyć 3szt równolegle??

[Marucha79]

Chyba jednak lepiej dać jeden mocniejszy MOSFET, przy kilku byłby większy problem z wysterowaniem. Ale moze jednak lepiej stworzyć coś na bazie tego kontrolera, który masz, nie mogę odczytać, czy ten scalak to lm339? Jeśli tak to coś powinno się dać wykombinować. Do wymiany byłaby na pewno ta zwora obok mosfeta i pewnie idąc dalej ściążką połączone z nią oporniki. To jest układ ustalający maksymalny prąd. Na początek to własciwie możesz zostawić oryginalne tranzystorki, jeśli ci ich nie żal. To jakieś ryzyko, ale przy prawidłowo działającym ograniczniku nadprądowym mogą sobie poradzić. Ale to już moje spekulacje, głowy nie daję

Chyba jednak lepiej dać jeden mocniejszy MOSFET, przy kilku byłby większy problem z wysterowaniem. Ale moze jednak lepiej stworzyć coś na bazie tego kontrolera, który masz, nie mogę odczytać, czy ten scalak to lm339? Jeśli tak to coś powinno się dać wykombinować. Do wymiany byłaby na pewno ta zwora obok mosfeta i pewnie idąc dalej ściążką połączone z nią oporniki. To jest układ ustalający maksymalny prąd. Na początek to własciwie możesz zostawić oryginalne tranzystorki, jeśli ci ich nie żal. To jakieś ryzyko, ale przy prawidłowo działającym ograniczniku nadprądowym mogą sobie poradzić. Ale to już moje spekulacje, głowy nie daję

[r2d2]

[Marucha79]

Z tym sterowaniem nie chodzi o potencjometr czy hallotron. I jedno i drugie daje zbliżony zakres regulacji na LM339. Chodzi o to, że do wysterowania bramki feta wymagany jest odpowiedni ładunek prądu, jeśli podłączy sie kilka mosfetów równolegle to może on być za słaby, tranzystory będą niewysterowane, mogą sie nadmiernie grzać i w efekcie palić. Myślę że spokojnie mozna dać inne tranzystory zamiast tych na płytce, ewentualnie, gdyby się mocniej grzały, to mógłby być niezbędny dodatkowy radiator, ale to już raczej nie problem.

Z tym sterowaniem nie chodzi o potencjometr czy hallotron. I jedno i drugie daje zbliżony zakres regulacji na LM339. Chodzi o to, że do wysterowania bramki feta wymagany jest odpowiedni ładunek prądu, jeśli podłączy sie kilka mosfetów równolegle to może on być za słaby, tranzystory będą niewysterowane, mogą sie nadmiernie grzać i w efekcie palić. Myślę że spokojnie mozna dać inne tranzystory zamiast tych na płytce, ewentualnie, gdyby się mocniej grzały, to mógłby być niezbędny dodatkowy radiator, ale to już raczej nie problem.

[eAndre]

Panowie spokojnie w tym układzie na TL 494 napięcie kluczujące FET jest pobierane z wyjścia Vref czyli 5V. Bez preróbki sterowania nie da się wysterować dużych fetów. Ten układ ma sterowanie PWM napięciowo więc nie ma różnicy czy to będzie potencjometr, czy czujnik hallla. Co do tranzystorów FET, to proponuję stosować taką metodę (było w innych wątkach) żeby zawsze sprawdzać "gorące" parametry fetów czyli zdolność do przewodzenia przy temperaturach powyżej 100 stopni. Ten parametr jest zawsze podawany w nocie katalogowej. Proszę pamiętać również o obudowie w której jest tranzystor. Obudowa fetów TO220 najczęściej stosowana w chińskich sterownikach nie wytrzyma dużych prądów przez zbyt cienkie nóżki. Należy sięgnąć po 247 albo przy dużych mocach SOT. I zdecydowanie zadbać o driver tym bardziej potrzebny przy częstotliwości ponadakustycznej 20 kHz. Dla 400 Hz (jak w tramwaju) sterowanie z racji 50 razy wolniejszego przełączania jest prostsze.

Panowie spokojnie w tym układzie na TL 494 napięcie kluczujące FET jest pobierane z wyjścia Vref czyli 5V. Bez preróbki sterowania nie da się wysterować dużych fetów. Ten układ ma sterowanie PWM napięciowo więc nie ma różnicy czy to będzie potencjometr, czy czujnik hallla. Co do tranzystorów FET, to proponuję stosować taką metodę (było w innych wątkach) żeby zawsze sprawdzać "gorące" parametry fetów czyli zdolność do przewodzenia przy temperaturach powyżej 100 stopni. Ten parametr jest zawsze podawany w nocie katalogowej. Proszę pamiętać również o obudowie w której jest tranzystor. Obudowa fetów TO220 najczęściej stosowana w chińskich sterownikach nie wytrzyma dużych prądów przez zbyt cienkie nóżki. Należy sięgnąć po 247 albo przy dużych mocach SOT. I zdecydowanie zadbać o driver tym bardziej potrzebny przy częstotliwości ponadakustycznej 20 kHz. Dla 400 Hz (jak w tramwaju) sterowanie z racji 50 razy wolniejszego przełączania jest prostsze.

[grzegorz]

Tak, ten scalak to LM 339N,
Czyli jakiego BUZa tam dać czy lepiej IRF ?? Jak tak to jaki IRF??
Sterowanie będzie za pomocą manetki, wkońcu to hulanoga.

Tak, ten scalak to LM 339N,
Czyli jakiego BUZa tam dać czy lepiej IRF ?? Jak tak to jaki IRF??
Sterowanie będzie za pomocą manetki, wkońcu to hulanoga.

[eP]

[r2d2]

[eP]

[r2d2]

[eP]

[eP]

---

---

[Marucha79]

Aleś się uczepił tego radiatora. Rozumiem że jesteś fachowcem i dla ciebie zrobienie układu, który tak idealnie wysteruje mosfeta, żeby straty na nim były bliskie zera to pestka, wtedy rzeczywiście możesz pominąć problem odprowadzania ciepła i dać goły tranzystor. Niemniej ja jestem amatorem wiedzącym, że życie to sztuka kompromisów. A jeśli wiem, że te straty będą i na podstawie swojej wiedzy lub internetowych porad problemu nie rozwiąże, wolę umożliwić ujście tej traconej jako ciepło energii i nie kupować co tydzień nowego mosfeta. A co do tranzystorów to nie przesadzajmy, jak na układ z zabezpieczeniem nadprądowym to dwa mosfety wytrzymujące 118A (irf1405) na gorąco powinny sobie poradzić. Obudowa i cieniutkie nóżki to rzeczywiście problem, ale nic tak nie weryfikuje założeń jak praktyka, a tranzystory o których mowa są na tyle tanie, że można chyba zaryzykować. Ja nie twierdzę, że to będzie rozwiązanie idealne, ale sugeruję wyjście, które można sprawdzić niemal natychmiast bez importowania hurtowych ilości elementów.

Aleś się uczepił tego radiatora. Rozumiem że jesteś fachowcem i dla ciebie zrobienie układu, który tak idealnie wysteruje mosfeta, żeby straty na nim były bliskie zera to pestka, wtedy rzeczywiście możesz pominąć problem odprowadzania ciepła i dać goły tranzystor. Niemniej ja jestem amatorem wiedzącym, że życie to sztuka kompromisów. A jeśli wiem, że te straty będą i na podstawie swojej wiedzy lub internetowych porad problemu nie rozwiąże, wolę umożliwić ujście tej traconej jako ciepło energii i nie kupować co tydzień nowego mosfeta. A co do tranzystorów to nie przesadzajmy, jak na układ z zabezpieczeniem nadprądowym to dwa mosfety wytrzymujące 118A (irf1405) na gorąco powinny sobie poradzić. Obudowa i cieniutkie nóżki to rzeczywiście problem, ale nic tak nie weryfikuje założeń jak praktyka, a tranzystory o których mowa są na tyle tanie, że można chyba zaryzykować. Ja nie twierdzę, że to będzie rozwiązanie idealne, ale sugeruję wyjście, które można sprawdzić niemal natychmiast bez importowania hurtowych ilości elementów.

[r2d2]

Zeby oceniac tutaj innych najpierw warto by bylo samemu cokolwiek zrobic. Ale to chyba w tym 'przypadku' raczej nie wchodzi w gre, bo zawsze latwiej bedzie sobie pomarzyc o czyms idealnym niz troche popracowac. No i oczywiscie doradzac na kazdym kroku i na kazdy temat. Zadnych zludzen.
pozdro