r2d2 - Pią 22 Wrz, 2006 Pozwole sobie odpowiedziec najpierw na ostatnia kwestie poniewaz wydaje sie ona najbardziej obrazowa. Otoz woda w rurach posiada energie kinetyczna ktora generuje dzialajaca na nia grawitacja, dlatego tracac ja porusza sie ona w wiadomym kierunku. Sytuacja odwrotna bedzie zachodzic jesli odwrocimy grawitacje. Zas co do samej grawitacji. Ostatnio na Discovery (wcale nie uwazam ze ten program jest jakims super naukowym medium, ale az tak nie mogli sie tam mylic) ogladalem program o grupie naukowcow ktora stwierdzila ze wszechswiat rozszerza sie z coraz wieksza predkoscia. Hmm... wydalo mi sie to dziwne, bo skoro grawitacja jest zdolna tylko i wylacznie do do przyciagania to powinien chyba raczej zwalniac. Mozesz tutaj wziac pod uwage przyklad z dmuchaniem w pileczke od ping-ponga na drugim koncu stolu bo jest dosc obrazowy i moze Ci wiele wyjasnic. Co do Twojej dywagacji na drugiej stronie tego watku to od razu zalozyles ze cala uzyskana energia pochodzi z przemiany ciepla otoczenia, otoz wyglada to troche inaczej, energia pochodzi glownie z telekinezy ktora jest odwrotnoscia tarcia, a poniewaz tarcie wywoluje podwyzszenie temperatury wiec jego odwrotnosc musi generowac jej obnizenie. Podejrzewam tez ze jako nadwyzke mozna uzyskac tylko ilosci ktore sa scisle zwiazane tarciem wygenerowanym przez ten silnik a raczej z jego odwrotnoscia. Przywolywanie tutaj takich przykladow jak Twoj nie ma sensu poniewaz nie uwzgledniaja one tej formy energii. Nawet mnie nie wydaje sie mozliwe odzyskanie 100% ciepla z otoczenia. Ale Ty oczywiscie nie mozesz sobie wyobrazic odwrocenia grawitacji bo zbyt mocno przy jej pomocy stoisz na ziemi. Ale to nic nowego, pewnie niewielu ludzi potrafi wyobrazic sobie 'magnes' w ksztalcie kuli generujacy na calym swoim obwodzie tylko jeden ze swoich biegunów, nie mowiac juz o jakimkolwiek odwracaniu jego polaryzacji. Dlatego wlasnie cala ta historia wydaje sie taka nieprawdopodobna. Zaklada ona bowiem ze swiat wokol nas jest troche bardziej skomplikowany niz 'przeciez' jest. Z Twoim rozumowaniem jest troche tak jak z mysleniem ludzi ktorym nieprawdopodobne wydawalo sie ze czlowiek moze latac dopoki nie zobaczyli pierwszego samolotu. 
Pozdrawiam Anonymous - Nie 24 Wrz, 2006 heh widze dyskusja wrze  czego nei mozecie zrozumiec ze energia wejscia w bramke magnetyczna = energia wyjscia z tej bramki - straty zamiast robic silnik na magnesach rownie dobrze mozecie zrobic silnik z spręzyn od resoru od jawki 50 magnes to wlasnie taka spreżyna
silnik elektryczny sie kreci bo występuje w nim zmiana pola magnetycznego, a zmiana pola magnetycznego = pobór energii w tym przypadku elektrycznej, w silniku magnetycznym na magnesy stale NIE MA zmiany pola wiec i nie ma rownowazenia i przezwyciezania hamujacego wirnik momentu obrotowego, dla tego magnes staly nazywa sie staly ))) a nie zmienny.
Zbyszek Kopeć - Pon 30 Paź, 2006 Pamiętajcie, że od niedawna znane jest powietrze. Kiedyś myślano, że go nie ma, bo nie da się złapać ręką. A jednak wiatraki chodziły, czyli na ówczesne czasy było to perpetummobile. Nie znamy w pełni zjawisk, ale pewnie kiedyś komuś uda się napędzić samochód silnikiem magnetycznym. Trzeba próbować i pracować nad takim wynalazkiem. Samolot też jest cięższy od powietrza i śmiano się z pierwszych prób lotniczych. Silnik magnetyczny to przyszłość. Anonymous - Pon 30 Paź, 2006 Zbyszek skoro to przyszlosc to liczmy na Ciebie chłopie !! cale forum Ci kibicuje, w samochód na magnesy niech nam zbuduje Zbyszek
P.S. Nie chce byc złym prorokiem ale za 2 do 4 lat jak bedziesz to czytac to bedziesz sie wstydzic ze to napisales. Zbyszek Kopeć - Pon 30 Paź, 2006 To samo mi mówiono o samochodach elektrycznych. Jak znajdę trochę czasu, to się zabiorę za silnik magnetyczny. Anonymous - Śro 01 Lis, 2006 ten kto Ci to mowil a samochodach elektrycznych to byl wyjatkowo ograniczony czlowiek umyslowo, samochody to terazniejszosc i przyszlosc elektryczne a silnik magnetyczny niestety ale nie ma ani terazniejszosci ani przyszlosci no ale jak nie masz na co wydac kasy i lubisz popelniac bledy innych to bardzo prosze próbuj ... tylko nie zrob czegos takiego jak co niektorzy ze falszuja wyniki testów i podaja publicznie ze to dziala tak i tak a jak ktos przyjedzie zobaczyc to okazuje sie ze nic nie dziala Nie bądz drugim Naudinem tylko
Anonymous - Wto 12 Gru, 2006 Temat postu: Silnik Johnsona Nawiązuję spowrotem do mojej notki co jest na podstronie 3 na początku. Wielkie dzięki dla r2d2 za link na www.totalizm.org.pl Ten profesor z Polski rodem w swojej monografi [1/4] nawiazuje do tego silnika Johnsona. (to jest w tomie 10 tej monografi można sobie ściągnąć zipa doc tego 10-ego tomu z w/w strony) Gościu jako znawca zagadnienia telekinezy tłumaczy, że Johnson odkrył zjawisko, lecz nie rozumie tego jako telekineza. Od razu widzi w jego patencie niedociągnięcia konstrukcyjne, które nie dają temu silnikowi dużej sprawności. Nawet podaje jak silnik ten można łatwo usprawnić. Polecam tę lekturę dla forumowicza eP który to naigrywał się co do tej publikacji w Nexusie. A Nexus przecież tylko nawiązywał do zagranicznego artykułu. A więc ściągajcie sobie tom 10 i rysunki do niego w drugim zestawie rysunków. Są to rys od K1 do K9 dotyczace tematycznego rozdziału co do urządzeń telekinetycznych. Swoją drogą z powodu trudów wdrożenia jego wynalazków o czym dużo pisze, przebranżowił się w końcu z naukowca w filozofa co stało się jego obecną pasją. Anonymous - Nie 17 Gru, 2006 Dawid R Zbyszek skoro to przyszlosc to liczmy na Ciebie chłopie !! Smile cale forum Ci kibicuje, w samochód na magnesy niech nam zbuduje Zbyszek Smile P.S. Nie chce byc złym prorokiem ale za 2 do 4 lat jak bedziesz to czytac to bedziesz sie wstydzic ze to napisales.[/quote] Mam duże uznanie dla Tych którzy mimo wieszczenia ( złych  ) proroków i mędrców ( raczej mędrków ) z wiarą sięgają po niemożliwe.
Kiedyś o niemożliwości istnienia prądu zmiennego usłyszał od swojego profesora fizyki student o nazwisku Tesla. Usłyszał ale na szczęście nie dał temu wiary. Nie zarzucił swojej wizji mimo, że o nierealności pomysłu przekonywał go słynny pan T.A. Edison. Szczęśliwie dla nas są Tacy którzy potrafią podążać za swoim doświadczeniem i intuicją . A w temacie : http://www.fdp.nu/perendev/ Anonymous - Pon 18 Gru, 2006 Zbych7 --- problem tylko w tym ze magnesy stałe są dzis poznane ze wszystkie strony, w ciagu lat byly przeprowadzane miliony symulacji na magnesach, np do budów silników do budowania akceleratorów czastek czy tokamaków i nikt nie zauważyl możliwosci użycia magnesu do maszyny ktora by odbierala energie z pola magnetycznego magnesu stałego bo cały problem tkwi z tym ze magnes stały nie jest źródłem energii, podam Ci prosty przykład, aby opracowac silnik magnetyczny musisz tak ustawić magnesy aby sinusoida z rysunku niżej uległa zniekształceniu, musi powstać siła niwelująca przeciwmoment obrotowy, w silniku elektrycznym po prostu zmienia sie biegunowośc rdzenia a w magnesie stałym nic nie zmienisz, nasówa sie tu wiec myśl ze mozeo bracac magnesy stałe aby zminic ich biegun ? niestety obrót magnesy pochłonie wiecej energii niz on moze dac po tym obruceniu posstanie swego rodzaju przekladnia magnetyczna planetarna i tyle dla tego wlasnie ten pomysł jest skazany na klęskę. MAgnes z fuzycznego punktu widzenia to spręzyna, rownie dobrze mozesz sprobowac zrobic silnik ze spręzyn stalowych
Anonymous - Wto 19 Gru, 2006 Magnes stały ======== sprężyna ......
Tego nie znam. Jeśli to sprężyna to nieco dziwna i tajemnicza. Dlaczego tak myślę ? Powiedz, jak lub na jakich sprężynach zbudować silnik który raz nakręcony / uruchomiony będzie stale się obracał ? A ............. zapomniałem, na magnesach stałych też nie można. A silnik Johnsona. Swoją drogą ciekaw jestem czy ten Gościu ( Johnson ) do szkoły nie chodził. Może nie był pilnym uczniem. Wtedy wiedziałby że na magnesach stałych silnika zbudować nie można. Obstawiam chorobę. Kiedy w na lekcji w jego szkole mówili uczniom, że na magnesach stałych silnika zbudować nie można , Johnson był chory. No i zbudował. Zbych7 --- problem tylko w tym ze magnesy stałe są dzis poznane ze wszystkie strony, w ciagu lat byly przeprowadzane miliony symulacji na magnesach, np do budów silników do budowania akceleratorów czastek czy tokamaków i nikt nie zauważyl możliwosci użycia magnesu do maszyny ktora by odbierala energie z pola magnetycznego magnesu stałego i nikt nie zauważyl możliwosci użycia magnesu Raczej nikt nie opublikował ......... a jeśli to robił krzyczano : WARIAT , WARIAT
I tak mamy fajne czasy, kiedyś w miejsce etykietki WARIAT była miejscówka na stosie. Wtedy delikwent organoleptycznie mógł zbadać prawo zachowania energii. .... 
Anonymous - Wto 19 Gru, 2006
no to wlasnie Ty powiedz ? o to Cie wczesniej pytalem w poscie, magnes jest jak spręzyna i to TY twierdzisz ze mozna zbudowac silnik magnetyczny czyli spręzynowy.
Pokaz mi dzialajacy model, o ile wiem to nikomu nie udalo sie tego zbudowac po za samym Johnsonem każdy tylko pisze i pisze ze Johnson cos tam zrobil ale jak żyje modelu nie widzialem dzialajacego, zobacz na wykresy wyzej i przyklej do tego johnsona....
A jaki problem jest ? stwórz teorie sensowna, poprzyj ja obliczeniami i dzialajacym modelem a kazdy profesor dr najbardziej rehabilitowany Cie wysłucha, ale jak staniesz na podium i zaczniesz krzyczec silnik magnetyczny dziala bo Johnson zbudowal i magnes jest zrodlem energii to beda krzyczec WARIAt , WARIAT, Tak sie robi w nauce, jak ktos cos nowego odkrywa np gluon albo jakis viagre to nikt nie staje na podium in ie krzyczy odkrylem wiagre albo ten gluon tylko zwoluje sie zjazd profesorów, czasem media, prezentuje sie opis wynalazku konkretny i sensowy jakies dowody i kazdy slucha, nikt nikogo nie wysmial jak powiedzial ze gluon istnieje albo pozyton mimo ze go nie widac, wlasnie dla tego ze bylo to poparte konkretna teoria i obliczeniami i badaniami a jezeli chodzi o silnik magnetyczny to tu NIC nie ma tylko kupa szumu w internecie, cos ktos gdzies kiedys ale nie wiadomo kiedy i gdzie..... Anonymous - Śro 20 Gru, 2006 Pokaz mi dzialajacy model, o ile wiem to nikomu nie udalo sie tego zbudowac po za samym Johnsonem każdy tylko pisze i pisze ze Johnson cos tam zrobil ale jak żyje modelu nie widzialem dzialajacego, zobacz na wykresy wyzej i przyklej do tego johnsona....
Jak przykleić ten wykres do Johnsona to może przestać działać , zrozumie że jego działanie jest niemożliwe i pozytywna sugestia która go napędza się załamie .
Silnika Johnsona raczej chwilowo budować nie będę ( magnesy na zamówienie to spory wydatek ) ponadto jego sprawność jest bardzo niska jeśli wierzyć tym co widzieli. ale jak żyje modelu nie widzialem dzialajacego a działający gluon lub pozyton widziałeś ? .....
Silnik magnetyczny traktuję jako grę dla mojego mózgu - żeby zupełnie nie zesztywniał. Najbliższe plany to dwuuzwojeniowy silnik tarczowy. Chwilowo taki mini - tarcza fi 60mm. Jak dobrze pójdzie do końca lutego powinna się kręcić. Tarczy tego silnika chcę użyć do eksperymentu z ....... prądnicą jednoukładową Faradaya czyli z czymś co teoretycznie nie powinno działać....... ale chyba o tym nie wie bo .... działa. Prądnica jednoukładowa jest dobrym przykładem szumu informacyjnego. W necie i literaturze nagminnie myli się ( przypadkiem ?) prądnicę Faradaya z jednoukładową prądnicą Faradaya . O ile działanie tej pierwszej jest jasne i logiczne, w drugiej logika dostaje zmarszczek.
Anonymous - Czw 21 Gru, 2006 jak by to bylo takie proste w kazdym domu by to juz bylo i nie mów mi ze jak zaczniesz budowac to zaraz Ci faceci w czerni do domu przyjdą i karza niebudowac no byz jaj
gluon i pozyton ja niewidzialem ze tysiące naukowców co go badaja tak a prądnica faradaja ? jak rozumie chodzi Ci o N-MAcine czyli prądnica faradaja w ktorej sie magnesy kręca razem z tarcza przerobilem to juz, raczej nie masz na co liczyc tu.
Sam kiedys bylem zafascynowany FE ale jak moje starania spełzały na niczym a wiedza z fizyki rosla to dałem sobie spokoj Anonymous - Czw 21 Gru, 2006 jak by to bylo takie proste w kazdym domu by to juz bylo Wątpię - wielu by tego nie kupiło bo na kupno czegoś co nie może działać szkoda pieniędzy 
Ponadto pojawiłyby się liczne ( naukowe  ) opracowania np o szkodliwym działaniu tych urządzeń na organizm ludzki i otoczenie .
a prądnica faradaja ? jak rozumie chodzi Ci o N-MAcine Mam na myśli prądnicę jedno układową w prawie czystej postaci - no będzie inny dysk - ale będę mógł wykonać kilka eksperymentów praktycznie bez dodatkowych nakładów. Teorii ( wzorów i wyjaśnień mechanizmów działania ) dotyczącej prądnic jest sporo , jednak wzorów na prądnicę jedno układową nie spotkałem. Maszyna N to ciekawy temat ale wymagałaby sporych nakładów czasu i pieniędzy a tok rozumowania ( w mojej ocenie ) prowadzi na manowce. [czyli prądnica faradaja w ktorej sie magnesy kręca razem z tarcza przerobilem to juz, raczej nie masz na co liczyc Jak duży model zbudowałeś ? Używałeś magnesów zwykłych czy neodymów ? Do jakich obrotów ją rozpędzałeś ? Czy zrobiłeś ocenę sprawności przy magnesach nieruchomych względem tarczy a następnie magnesów wirujących na tej samej tarczy ? - który wariant wykazuje większą sprawność ? Dlaczego ( w Twojej ocenie ) prądnica jedno układowa działa mimo, że magnesy nie zmieniają położenia względem tarczy ? Anonymous - Czw 21 Gru, 2006
bzdura, to zloty interes, jak by cos takiego istnialo to juz dawo by to bylo
a co za roznica ? kolega sie tym bawil, neodym czy ferryt jedyny prąd jaki tam powstal to ten z wyindukowania sie w kablach odprowajacych bedacych kolo maszyny i tyle, mialo to ze 25 cm srednicy
Twoja wiedza o pradnicach jest powalajaca generator gdzie tarcza wiruje a magnesy stoja to zwykly uzywany w przemysle generator unipolarny, pierwsza prądnica jaka powstala wogle na swiecie w nowej erze w 1831 roku chyba. Uzywa sie tego do zasilania wanien galwanizacyjnych bo prąd z takiej prądnicy jest idealnie stały. A nMMachine czyli taki sam generator gdzie tarcza wiruje z magnesami niestety nie zadizlaa to chyba logiczne ? downie dobrze mozesz wziasc prądnice od syrenki bosto i zacząc nia kręcic cała obudowa i stojan na raz sie kreci z wlaczonym wzbudzeniem myslisz ze Ci jakis prad tam powstanie ?
jak to dziala ? |
||||||||||||||||||||
