markkar - Czw 14 Gru, 2017 Cieszy mnie to niezmiernie i dziękuję za wszystkie opinie, uwagi i wskazówki. Aby nie było za kolorowo to jest trochę ogniw np Samsung INR18650-29E gdzie w zastępczych chińskich koszulkach wchodzą zbyt ciasno i bywa iż koszyk pęka. Otwór delikatnie mogę powiększyć do średnicy fi18,35 ale to znowu cieńsza ścianka tyle że przy braku wcisku nie pęknie i do montażu demontażu łatwiej. Zwiększyć średnicę czy dać spokój? Tomas - Czw 14 Gru, 2017 Jeśli (jest to możliwe) proponuje zrobić dwa lub trzy typoszeregi wielkości gniazd koszyków gdzie każdy z nich dostosowany był by do pewnej grupy kilku modeli ogniw o najbardziej zbliżonych wymiarach. Proponuję by użytkownicy/ posiadacze rożnych ogniw zmierzyli dokładnie ich średnicę i wpisali tutaj. Np. Sanyo GA - xx,xx mm LG MG1 - xx,xx mm Sony VTC6 - xx,xx mm itd. Zbierze się grupy ogniw o najbardziej zbliżonych wymiarach i pod nie zrobi się wymiar wew. koszyka. ------------------------------------------------------------------------------------------------- Druga sprawa / propozycja do rozważenia ale to pewnie wyjdzie w praniu jak ludzie zaczną robić pakiety na tych koszykach. Zrobić zestawy (odpowiednie ilości sztuk koszyków x1, x2-wykończeniowe, x3) dla dostępnych castomów. np: Zestaw 1. 20s14p - falcon Zestaw 2. 20s16p - falcon Zestaw 3. 22s18p - falcon Zestaw 4 20s30p - vector itd.................. markkar - Czw 14 Gru, 2017 Może zamiast różnicowania średnic i kilku wersji koszyków pod różne ogniwa spróbuję kompensację wprowadzić. Elemencik który będzie się poddawał/pracował w przypadku różnych średnic. Tomas - Czw 14 Gru, 2017 Też dobre. Pytanie czy nie osłabi to konstrukcji leszcz - Czw 14 Gru, 2017 albo 2 wersje markkar - Czw 14 Gru, 2017 Mam już pewien plan który nie osłabi konstrukcji. Czy zadziała to trzeba przetestować. I daleko jestem od wprowadzenia różnych wersji (typu średnice), zbyt kosztowne i problematyczne. pastek5 - Czw 14 Gru, 2017 Nie kombinujcie za dużo. Bardzo dobre są te koszyki. Moim zdaniem na poziomie światowym. Passat_EQ - Czw 14 Gru, 2017 Z punktu widzenia biznesu kilka wariantow otworow jest wykluczony. Moja propozycja to moze i o 5setek wiekszy otwor ale za to nie okragly a w minimalnym stopniu trojkatny tak aby ognowo rozpychalo scianki. Ale naichetniej to bym powiedzial zeby nic nie ruszac. EDIT: A czemu koszyczki nie moga miec 1,5cm wysokosci ?;) Goliath - Pią 15 Gru, 2017
Racja.  Do tej pory wszyscy /no prawie wszyscy  / lecieli na klasycznych koszykach... i nikt nie narzekał.
Jak ogniwa były "za luźne", to leciała taśma klejąca na ściankę... jak były trochę "za ścisłe", to leciał młotek w ruch przy składaniu wszystkiego w kupę 
Nie mówię żeby projekt się nie rozwijał... ale robienie koszyków w 2-4 wersjach wielkości otworu jest z lekka przegięciem 
markkar - Pon 15 Sty, 2018 Mam już pierwsze koszyki x2 - końcowe. Jeszcze małe poprawki i wersja finalna będzie dostępna z końcem tygodnia. Przymierzyłem do swojej ramy falcon po szerokości i wchodzi 8 rzędów. Nie mam możliwości sprawdzenia ile dokładnie wejdzie na jeden poziom bo musiałbym wywalić bebechy ale myślę iż zainteresowani podzielą się informacją Przy ogniwach ciasno wchodzących wymiar rośnie. Dodatkowa informacja taka iż został zwiększony otwór pod ogniwo na fi18,35. Kompensacji nie udało mi się wprowadzić, nie mam rozwiązania przy tak ograniczonym miejscu.
Tomas - Pon 15 Sty, 2018 Miodzio  Pytanie tylko ile kupić sztuk x1, x2, x3 dla każdego z poziomów w falconie dla poszczególnych konfiguracji
markkar - Pon 15 Sty, 2018 Szkic dna ramy w sumie mam to pobawię się z ułożeniem zanim produkcja ruszy. markkar - Czw 18 Sty, 2018 W teorii wychodzi mi iż powinno w jednym poziomie dać się upchnąć ekstremalnie 190 ogniw (96 szt. x3 + 42 szt. x2 końcowy + 8 szt. x1), tak by mogło to wyglądać: 
180 ogniw (90 szt. x3 + 42 szt. x2 końcowy + 6 szt. x1): 
Dla mnie jednak najbardziej podoba się opcja 160 ogniw w prostokącie, jeden poziom ma 10S16P, jest wtedy optymalny rozkład, 8 ogniw x2 po szerokości. I zostaje dużo miejsca przy główce ramy. (78 szt. x3 + 40 szt. x2 końcowy + 6 szt. x1) 
markkar - Czw 18 Sty, 2018 Jeszcze mam jedno pytanie do Was, jak widzicie zasadność wdrożenia pomocnych uchwytów mocujących przewody od BMSa? Jeden uchwycik mieści 6 przewodów 22awg (do tej pory tylko z takimi się spotykałem), w szczelinę między ogniwami wchodzą 3 uchwyty. Przewody idą po powierzchni ogniwa a uchwyty nie wystają mocniej niż koszyki. Na razie to prototyp z druku ale jeżeli miałoby to pomóc, przyspieszyć montaż pakietu to i formę się zrobi. Budując pakiet zawsze kleiłem przewody ale jak dla mnie jest to czasochłonne i nieporęczne. Tak by to wyglądało: 
tas - Czw 18 Sty, 2018 pomysł dobry, ale przewody nie mogą być tak położone, aby uderzenie je dowarło do ogniwa, musi być pod przewodem izolacja z np kaptonu. To tak w ramach wskazówki 
To już nie koszyki ale cały system |
||||||||
