helena - Pon 06 Sie, 2018 Temat postu: Ułożenie i łączenie ogniw w pakiecie - najlepszy wariant Dzień dobry, składam pakiet 10s3p na ogniwach Samsung INR18650-35E (max prąd rozładowania ogniwa 5.5A wg nexun.pl). Sterownik pobiera max 15A, nominalnie 7A, więc 3 ogniwa szeregowo powinny wystarczyć. Do łączenia będzie użyta taśma niklowa 100% 0.15X8mm. Gdyby można było ułożyć ogniwa w prostokąt 10x3, połączenie szeregowe byłoby chyba idealne - 3 blaszki między trzema parami sąsiadujących ogniw dodatnich i ujemnych, na każdą wyjdzie max ok 5A, co dla tej grubości taśmy jest chyba optymalne (proszę mnie poprawić jeśli się mylę). Problem polega jednak na tym, że kształt pakietu nie będzie prostokątem 10x3. Musi być on taki jak na zdjęciu w załączniku. Stąd też rodzi się pytanie jakie ułożenie ogniw, oraz jaki schemat połączeń między nimi będzie optymalny dla takiego kształtu pakietu. Na załączniku przedstawiam kilka moich pomysłów i mam swojego faworyta, który wydaje mi się optymalny, ale nie chcę go jeszcze zdradzać, ponieważ chcę zasięgnąć Waszej opinii na ten temat, nie sugerując dlaczego akurat ten jeden uważam za najlepszy. WojtekErnest - Wto 07 Sie, 2018 Przy 3P, malo połączeń, wiec uklad blaszek nie ma takiego znaczenia. A1 odpowiada mi najbardziej. Ale skoro ma byc max 15A, to nie zaszkodzi dać 4P. Bo ten pakiet obciazany 5A na ogniwo, przysiadzie Ci napieciowo, (oprocz grzania) co sumarycznie spowoduje mniejszą wydajność i prędkość roweru. helena - Wto 07 Sie, 2018 Niestety 4p nie zmieści się. Dlatego kombinuję z układem ogniw. Czy cele bardzie zwarte tak jak w przykładach A, czy też bardziej rozwarte jak w przykładach B mają jakieś znaczenie jeśli chodzi o wydajnośc/grzanie pakietu ? Czy tam gdzie idzie prosta blaszka między np ++- wzmacniać podwójnie blaszką między +-, czy po całości podwójna, czy między ++ podwójna ? smekes - Wto 07 Sie, 2018 podepne sie, to moje połączenia, też nie wiem jakie są optymalne, także są testowe, z jednej strony mam drabinke, po drugiej stronie zygzak, rozjazdy napięć sie nie robią 
madejp - Wto 07 Sie, 2018 helena, tak jak mówił WojtekErnest, przy tak małym P nie ma to dużego znaczenia. Ale jak chcesz zrobić niemalidealną baterię, to chyba właśnie podwojenie poziomych międzysekcyjnych blaszek ma największy sens. helena - Wto 07 Sie, 2018 madejp, o których dokładnie połączeniach do podwojenia piszesz? Mi się wydawało że największy prąd będzie przepływał w zaznaczonych na niebiesko miejscach i tam trzeba pogrubić. Chyba że się mylę? leszcz - Wto 07 Sie, 2018
Układ gdzie liczba mostków >= "p" jest idealna. O ile mostek znosi max A/ogniwo (nie grzeje się). Bo nie wiem czym tam to lutowałeś... Ten golas (pakiet) przyprawia mnie stojące włosy. Coś się "przyklei" i jak pierdyknie to będzie po rowerze. Raz wsadziłem wtyczkę od baterii w plecaku do kieszeni (bo się kabel majtał) a miałem klucze w kieszeni i jak p*nęło to miałem po kluczu (stopił się), koszulce, bluzie i kurtce. Dobrze że mi dziury w brzuchu nie wypaliło gdyby jakiś odłamek klucza wypier*ło. leszcz - Wto 07 Sie, 2018
Moim zdaniem nie trzeba podwajać. Po taśmie przejdzie 2*7.5A. 100% nikiel to łyka. leszcz - Wto 07 Sie, 2018 PRZEPRASZAM Jeden mostek taśmy 100% nikiel 0,15 x 8mm puści ci wg prawideł sztuki 4,5A
Masz 0,15*8 = 1,2mm2 niklu to aby uzyskać ekwiwalent w miedzi podziel przez 4 = 0,3mm2 0,3 * 15A = 4,5A Potrzebujesz 3 lub 2 podwójne (2warstwy taśmy) mostki . WojtekErnest - Wto 07 Sie, 2018
Pomijajac bezpieczenstwo wykonania, izolacje, zabezpieczenie przed wstrzasami, nie podoba mi konstrukcja w ktorej jest dlugi szeregowy lancuch, zamiast spojnego okraglego, kwadratowego, trojkatnego ukladu ogniw aby polaczenia byly jak najkrotsze. czyli zamiast (obrazowo X to styk ogniwa) X-X-X-X-X-X-X--X rob np X-X-X-X X-X-X-X X-X-X X-X-X X-X itp zwarte obok siebie. smekes - Wto 07 Sie, 2018 Finalnie będzie to tak, bo już sie najeździłem ebikem, więc będzie zmniejszenie mocy (także silnika i sterownika). Będzie też legalnie bo 13s(48v). Zarazem aku prosty w wykonaniu i będzie metoda połączeń zwykła drabinka z cienkiego drutu, o ile ktoś nie doradzi lepiej. 
madejp - Wto 07 Sie, 2018 helena, dokładnie o te mi chodziło. leszcz, w rozkładzie połączeń nie chodzi tylko o ich wytrzymałość ale i o rozkład prądów, a tym samym równomierne obciążenie ogniw. WojtekErnest - Wto 07 Sie, 2018
Dokladnie tak, trzeba tez pamiętać ze pkt styku dla balansera BMS moze nie byc obojetny czy jest z jednego konca tego lancucha czy drugiego. Przy duzym prądzie roznica w mV przeklada sie na reakcje BMS na granicznych zakresach. A ponadto pod obciazeniem nierzadko dochodsi do pkt przegrzan z powodu wad montazu, jakosci tasm, ich roznej długości itp. helena - Śro 08 Sie, 2018 madejp, czy podwojenie całej blaszki poziomej międzysekcyjnej na długości 3 ogniw jest lepsze, gorsze czy nie ma znaczenia w porównaniu do podwojenia jedynie między dwoma ogniwami międzysekcyjnymi (tak jak to jest zaznaczone na obrazku na niebiesko) ? kolmen - Śro 08 Sie, 2018
Koniecznie upierasz się przy łączeniu blaszkami ? Moim zdaniem łączenie drutem miedzianym jest dużo solidniejsze i bardziej wydajne |
||||||||||||||||||
