ROWERY I INNE POJAZDY ELEKTRYCZNE - FORUM ARBITER Strona Główna

ROWERY I INNE POJAZDY ELEKTRYCZNE - FORUM ARBITER

Rowery, trójkołowce, ryksze, skutery, hulajnogi i inne lekkie pojazdy elektryczne
Porady, zdjęcia, filmy, konstrukcje, opinie


FAQFAQ  SzukajSzukaj  Szukaj z GoogleSzukaj z google  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum

Poprzedni temat «» Następny temat
Mxus 5k 5000W - dyskusja ogólna
Autor Wiadomość
tas 
szef
tas


Pomógł: 154 razy
Dołączył: 02 Kwi 2012
Posty: 6169
Skąd: Beskidy
Wysłany: Czw 07 Wrz, 2017   Mxus 5k 5000W - dyskusja ogólna

Kilka zdjęć z porównania budowy względem mniejszego QS3000.
Oba silniki takie samo Kv

Mxus 25 przewodów w wiązce uzwojenia
QS: 24 przewody w wiązce uzwojenia





Różnic jest bardzo dużo i nieomal na każdym elemencie silnika, średnica, grubość i waga stojana, szersze magnesy, grubsze zęby, grubsze pokrywy montowane na kołnierz, kołnierz na szprychy ma w końcu mięso itp
_________________
Silniki, sterowniki : SKLEP tel: 792304416
Kod rabatowy: "FORUM"
Ogniwa: SKLEP
Blog o ebajkach BLOG
Ostatnio zmieniony przez tas Czw 07 Wrz, 2017, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Tomas 
szef


Pomógł: 20 razy
Wiek: 42
Dołączył: 23 Mar 2015
Posty: 1740
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 07 Wrz, 2017   

Tas nie masz błędu że takie same kV ?

33X3T = 13.47 Kv Max continuous Phase current of 198A
25X4T = 10.07 Kv Max continuous Phase current of 150A
20X5T = 08.05 Kv Max continuous Phase current of 120A
16X6T = 06.71 Kv Max continuous Phase current of 96A

28x3,5 to jest wersja pośrednia 25-33 czyli pewnie ma z 12kV a QS 24x5 ma 9,03 kV.
Jest to silnik sporo szybszy (zdecydowanie więcej niż 1,1kmh/1V, bliżej 1,5kmh przy blokowym)

Soją drogą kawał klocka, jak juz QS wydaje się masywny to co dopiero ten :)
Ostatnio zmieniony przez Tomas Czw 07 Wrz, 2017, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
leszcz 
prezes


Pomógł: 10 razy
Dołączył: 15 Lut 2017
Posty: 861
Skąd: Rumia
Wysłany: Czw 07 Wrz, 2017   

ale bydle, na dwóch takich to już jakieś lekkie autko by poszło... o ile oś uradzi ciężar
taki cichy, miejski maluszek, cienkuś na li-ionach... marzenie :)
 
 
tas 
szef
tas


Pomógł: 154 razy
Dołączył: 02 Kwi 2012
Posty: 6169
Skąd: Beskidy
Wysłany: Czw 07 Wrz, 2017   

A racja, coś mi się pomieszały opisy :)

Co ciekawe, całkowita szerokość silnika nie została zmieniona wiec istnieje szansa, że wolnobiegi toczone z 7s na 5s będzie można zastosować jeśli moce nie będą wyższe niż te 6-7Kw (trzymanie silnika za końcówkę osi)
_________________
Silniki, sterowniki : SKLEP tel: 792304416
Kod rabatowy: "FORUM"
Ogniwa: SKLEP
Blog o ebajkach BLOG
 
 
Bartosh 
stażysta


Dołączył: 02 Maj 2017
Posty: 109
Skąd: Cintra
Wysłany: Czw 07 Wrz, 2017   

Odnośnie wagi 5K, to nie jest on cięższy od QSa 205? Na stronie jest 9kg, ale chyba stary 3k tyle ważył? QS ma prawie 13kg. Jestem ciekaw jak będzie się spisywał (temperaturowo) w terenie i czekam na Wasze testy.
 
 
tas 
szef
tas


Pomógł: 154 razy
Dołączył: 02 Kwi 2012
Posty: 6169
Skąd: Beskidy
Wysłany: Czw 07 Wrz, 2017   

15kg waży
_________________
Silniki, sterowniki : SKLEP tel: 792304416
Kod rabatowy: "FORUM"
Ogniwa: SKLEP
Blog o ebajkach BLOG
 
 
Passat_EQ 
prezes


Pomógł: 15 razy
Dołączył: 08 Paź 2016
Posty: 580
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 07 Wrz, 2017   

to jakby te silniki mocowo poszeregowac ? mxus 3k, qs205, mxus 5k, qs273? Zapomnialem o jeszcze jakims istotnym silniku?
 
 
wwojciech 
brygadzista
wwojciech


Pomógł: 8 razy
Wiek: 37
Dołączył: 13 Wrz 2011
Posty: 264
Skąd: Kraków
Wysłany: Czw 07 Wrz, 2017   

kilka jeszcze by się znalazło:) np Crystalyte THE CROWN , cromotor v3
 
 
Dlugas 
dyrektor
Bob budowniczy :)



Pomógł: 10 razy
Wiek: 47
Dołączył: 06 Gru 2015
Posty: 439
Skąd: Cz-wa
Wysłany: Pią 08 Wrz, 2017   

Jakim przekrojem przewodu jest zasilany ten silnik?

Edit: już znalazłem ;)

tas napisał/a:
Mxus 25 przewodów w wiązce uzwojenia
QS: 24 przewody w wiązce uzwojenia

QS 24x5 ma 120 jednostek miedzi
Mxus 25x4 ma 100 jednostek miedzi

Przekrój przewodów zasilających:
Qs 10mm2
Mxus 6mm2

Moment obrotowy:
Qs 24x5 max torque 172,9 Nm
Mxus 25x4 max torque ? (nigdzie nie znalazłem ale myślę że sporo mniejszy przy w/w i n/w parametrach - wynika to z nawoju)

Prędkość obr/V
Qs 24x5 = 9,03Kv
Mxus 25X4T = 10.07 Kv

Prąd fazowy:
Qs 24x5 few second of 150A (w krótkim czasie do 300A)
Mxus 25X4T max continuous Phase current of 150A ( w krótkim czasie - tutaj nic nie podają ;) )

Sądzę że QS będzie miał większe przyspieszenie ze wzgl. minimalnie mniejszy nawój.
Nie są to takie same silniki. Jeśli już - to porównywalne.
Biorąc pod uwagę to że Mxus jest szybszy od QS-a - więc więcej A trzeba wtłoczyć w fazy by uzyskać odpowiedni moment - a za tym idzie większy przekrój przewodów zasilających silnik (który powinien być (!!!) a go nie ma).

Nie ma co gdybać, Ciekawsze porównanie będzie w porównaniu tych silników z natury jeśli chodzi o porównanie temperatur i innych walorów ;)
Jeśli chodzi o zasilanie to nie zaszaleli ;) Szerszy stojan od QS oraz szybszy nawój chciałby więcej papu :lol: Dostanie ale "wąskim gardłem" ;)
Jeśli chodzi o wagę i wymiary (przynajmniej niektóre) - powoli zbliżamy się do QS273 :mrgreen:
Jeśli chodzi o stylistykę detali Mxus - to tu jest szaleństwo :)

Ps : Ogólnie mógłbym to wszystko nazwać (jeśli chodzi o Chiny) niezłą "wylęgarnią" silników :lol: Niedługo zrobią 25x12...albo 45x25.. Jak się pojawią w sprzedaży wówczas wszyscy będziemy je z podnieceniem montować...ale będzie power :lol: a może już takie są ;)

Podsumowując : Jest to b.ciekawy silnik.
_________________
Spark Super Hadron 654
 
 
MateuszSz 
początkujący
E team Beskid Śląski



Pomógł: 2 razy
Wiek: 31
Dołączył: 02 Lip 2017
Posty: 46
Skąd: Skoczów
Wysłany: Pią 08 Wrz, 2017   

Chłopaki testujcie silnik i czekamy na opinie z Żywca wzięte :razz: Jest to ciekawa propozycja do nowych konstrukcji.
 
 
tas 
szef
tas


Pomógł: 154 razy
Dołączył: 02 Kwi 2012
Posty: 6169
Skąd: Beskidy
Wysłany: Pią 08 Wrz, 2017   

Dlugas napisał/a:

QS 24x5 ma 120 jednostek miedzi
Mxus 25x4 ma 100 jednostek miedzi


To nie tak, jako tako nie ma czegoś takiego jak "jednostka miedzi".
Mxus ma grubsze uzwojenie oraz krótsze, czyli rezystancja tychże uzwojeń niższa więc niższe straty = niższe grzanie. Ale aby zrekompensować mniej owinięć wokoło zębów stojana musieli go poszerzyć, dać większe magnesy (mniej owinięć = szybszy silnik, szersze magnesy/stojan = wolniejszy, niweluje się to wzajemnie) dlatego mimo różnic w budowie prędkości są porównywalne.
_________________
Silniki, sterowniki : SKLEP tel: 792304416
Kod rabatowy: "FORUM"
Ogniwa: SKLEP
Blog o ebajkach BLOG
 
 
qaz33 
szef
qaz33


Pomógł: 15 razy
Dołączył: 07 Kwi 2014
Posty: 1464
Skąd: Gdynia
Wysłany: Pią 08 Wrz, 2017   

oczywiscie ze jest cos takiego jak jednostka miedzi ale nalezy ja porownywac dla silnikow o tej samej budowie i owijanych wiazkami o tym samym przekroju. Na ES bardzo duzo ludzi tak wlasnie silniki porownuje. W przypadku gdy oba silniki maja inna budowe i przekroj wiazek no to faktycznie nie ma jak tego porownac. Szersze magnesy daja proporcjonalnie wiekszy moment ale nie wplywaja na predkosc (Kv) silnika
 
 
tas 
szef
tas


Pomógł: 154 razy
Dołączył: 02 Kwi 2012
Posty: 6169
Skąd: Beskidy
Wysłany: Pią 08 Wrz, 2017   

Ale to chyba się nie praktykuje, aby stojan był szerszy niż magnesy?
_________________
Silniki, sterowniki : SKLEP tel: 792304416
Kod rabatowy: "FORUM"
Ogniwa: SKLEP
Blog o ebajkach BLOG
 
 
sirgregs 
prezes


Pomógł: 24 razy
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 933
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 10 Wrz, 2017   

tas napisał/a:
15kg waży
A to nie jest przypadkiem ślepy zaułek?
Biorąc pod uwagę stosunek mocy do masy to silnik od Tesli ważący 35kg dysponuje mocą maksymalną na poziomie 257kW. Ten Mxus powinien mieć pi razy oko 110kW w szczycie i to mocy mechanicznej a nie pobieranej z akumulatora.
Nie wspominając o dodatkowych 15kg wożonych w tylnym kole ...
 
 
MateuszSz 
początkujący
E team Beskid Śląski



Pomógł: 2 razy
Wiek: 31
Dołączył: 02 Lip 2017
Posty: 46
Skąd: Skoczów
Wysłany: Nie 10 Wrz, 2017   

Według tej szerokości magnesów i wielkości silnika to jego moment obrotowy Nm powinny być coś na poziomie 200Nm. Nie wiem czy tego dokładnie nie zbadali bo nigdzie nic nie pisze. Nie chce się wierzyć żeby był gorszy niż w Qs 205. Co myślicie?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group