|
ROWERY I INNE POJAZDY ELEKTRYCZNE - FORUM ARBITERRowery, trójkołowce, ryksze, skutery, hulajnogi i inne lekkie pojazdy elektryczne Porady, zdjęcia, filmy, konstrukcje, opinie
|
Ułożenie i łączenie ogniw w pakiecie - najlepszy wariant |
Autor |
Wiadomość |
helena
początkujący
Dołączył: 29 Cze 2018 Posty: 29 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Pon 06 Sie, 2018 Ułożenie i łączenie ogniw w pakiecie - najlepszy wariant
|
|
|
Dzień dobry,
składam pakiet 10s3p na ogniwach Samsung INR18650-35E (max prąd rozładowania ogniwa 5.5A wg nexun.pl). Sterownik pobiera max 15A, nominalnie 7A, więc 3 ogniwa szeregowo powinny wystarczyć. Do łączenia będzie użyta taśma niklowa 100% 0.15X8mm. Gdyby można było ułożyć ogniwa w prostokąt 10x3, połączenie szeregowe byłoby chyba idealne - 3 blaszki między trzema parami sąsiadujących ogniw dodatnich i ujemnych, na każdą wyjdzie max ok 5A, co dla tej grubości taśmy jest chyba optymalne (proszę mnie poprawić jeśli się mylę).
Problem polega jednak na tym, że kształt pakietu nie będzie prostokątem 10x3. Musi być on taki jak na zdjęciu w załączniku. Stąd też rodzi się pytanie jakie ułożenie ogniw, oraz jaki schemat połączeń między nimi będzie optymalny dla takiego kształtu pakietu. Na załączniku przedstawiam kilka moich pomysłów i mam swojego faworyta, który wydaje mi się optymalny, ale nie chcę go jeszcze zdradzać, ponieważ chcę zasięgnąć Waszej opinii na ten temat, nie sugerując dlaczego akurat ten jeden uważam za najlepszy. |
Ostatnio zmieniony przez helena Pon 05 Sie, 2019, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
WojtekErnest
szef
Pomógł: 78 razy Dołączył: 18 Sie 2012 Posty: 3453 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Wto 07 Sie, 2018
|
|
|
Przy 3P, malo połączeń, wiec uklad blaszek nie ma takiego znaczenia. A1 odpowiada mi najbardziej.
Ale skoro ma byc max 15A, to nie zaszkodzi dać 4P. Bo ten pakiet obciazany 5A na ogniwo, przysiadzie Ci napieciowo, (oprocz grzania) co sumarycznie spowoduje mniejszą wydajność i prędkość roweru. |
_________________ Użytkownik składaka Kross/Grand Ametyst 24 cale, zasil. 42 V-600 W oraz Bora 602 INTERBIKE
http://forum.arbiter.pl/viewtopic.php?t=1555 |
|
|
|
|
helena
początkujący
Dołączył: 29 Cze 2018 Posty: 29 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Wto 07 Sie, 2018
|
|
|
Niestety 4p nie zmieści się. Dlatego kombinuję z układem ogniw. Czy cele bardzie zwarte tak jak w przykładach A, czy też bardziej rozwarte jak w przykładach B mają jakieś znaczenie jeśli chodzi o wydajnośc/grzanie pakietu ? Czy tam gdzie idzie prosta blaszka między np ++- wzmacniać podwójnie blaszką między +-, czy po całości podwójna, czy między ++ podwójna ? |
|
|
|
|
smekes
młodzik
Pomógł: 1 raz Dołączył: 29 Wrz 2016 Posty: 85 Skąd: Żyrardów
|
Wysłany: Wto 07 Sie, 2018
|
|
|
podepne sie, to moje połączenia, też nie wiem jakie są optymalne, także są testowe, z jednej strony mam drabinke, po drugiej stronie zygzak, rozjazdy napięć sie nie robią
|
|
|
|
|
madejp
dyrektor
Pomógł: 21 razy Dołączył: 19 Paź 2015 Posty: 417 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Wto 07 Sie, 2018
|
|
|
helena, tak jak mówił WojtekErnest, przy tak małym P nie ma to dużego znaczenia. Ale jak chcesz zrobić niemalidealną baterię, to chyba właśnie podwojenie poziomych międzysekcyjnych blaszek ma największy sens. |
|
|
|
|
helena
początkujący
Dołączył: 29 Cze 2018 Posty: 29 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Wto 07 Sie, 2018
|
|
|
madejp, o których dokładnie połączeniach do podwojenia piszesz? Mi się wydawało że największy prąd będzie przepływał w zaznaczonych na niebiesko miejscach i tam trzeba pogrubić. Chyba że się mylę? |
Ostatnio zmieniony przez helena Pon 05 Sie, 2019, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
leszcz
prezes
Pomógł: 10 razy Dołączył: 15 Lut 2017 Posty: 861 Skąd: Rumia
|
Wysłany: Wto 07 Sie, 2018
|
|
|
smekes napisał/a: | podepne sie, to moje połączenia, też nie wiem jakie są optymalne, także są testowe, z jednej strony mam drabinke, po drugiej stronie zygzak, rozjazdy napięć sie nie robią |
Układ gdzie liczba mostków >= "p" jest idealna. O ile mostek znosi max A/ogniwo (nie grzeje się). Bo nie wiem czym tam to lutowałeś...
Ten golas (pakiet) przyprawia mnie stojące włosy. Coś się "przyklei" i jak pierdyknie to będzie po rowerze.
Raz wsadziłem wtyczkę od baterii w plecaku do kieszeni (bo się kabel majtał) a miałem klucze w kieszeni i jak p*nęło to miałem po kluczu (stopił się), koszulce, bluzie i kurtce. Dobrze że mi dziury w brzuchu nie wypaliło gdyby jakiś odłamek klucza wypier*ło. |
_________________ Moja przygoda z ebike od 2017:
Damka 28" https://cutt.ly/7e8jyMJ
Dla syna 26" https://cutt.ly/Fe8juR3
Dla syna 24" https://cutt.ly/ue8ju03
Full 29" MXUS 30H 1500W https://cutt.ly/3e8jiaG
Od 2019 100% bezprąd https://cutt.ly/ge8jop2 |
|
|
|
|
leszcz
prezes
Pomógł: 10 razy Dołączył: 15 Lut 2017 Posty: 861 Skąd: Rumia
|
|
|
|
|
leszcz
prezes
Pomógł: 10 razy Dołączył: 15 Lut 2017 Posty: 861 Skąd: Rumia
|
Wysłany: Wto 07 Sie, 2018
|
|
|
PRZEPRASZAM
Jeden mostek taśmy 100% nikiel 0,15 x 8mm puści ci wg prawideł sztuki 4,5A
Kod: | obliczaj ile mm2 ekwiwalentu miedzi masz i trzymaj 1mm2 na każde ~15A |
Masz 0,15*8 = 1,2mm2 niklu to aby uzyskać ekwiwalent w miedzi podziel przez 4 = 0,3mm2
0,3 * 15A = 4,5A
Potrzebujesz 3 lub 2 podwójne (2warstwy taśmy) mostki . |
_________________ Moja przygoda z ebike od 2017:
Damka 28" https://cutt.ly/7e8jyMJ
Dla syna 26" https://cutt.ly/Fe8juR3
Dla syna 24" https://cutt.ly/ue8ju03
Full 29" MXUS 30H 1500W https://cutt.ly/3e8jiaG
Od 2019 100% bezprąd https://cutt.ly/ge8jop2 |
|
|
|
|
WojtekErnest
szef
Pomógł: 78 razy Dołączył: 18 Sie 2012 Posty: 3453 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Wto 07 Sie, 2018
|
|
|
smekes napisał/a: | podepne sie, to moje połączenia, też nie wiem jakie są optymalne, także są testowe, z jednej strony mam drabinke, po drugiej stronie zygzak, rozjazdy napięć sie nie robią
rl] |
Pomijajac bezpieczenstwo wykonania, izolacje, zabezpieczenie przed wstrzasami, nie podoba mi konstrukcja w ktorej jest dlugi szeregowy lancuch, zamiast spojnego okraglego, kwadratowego, trojkatnego ukladu ogniw aby polaczenia byly jak najkrotsze.
czyli zamiast (obrazowo X to styk ogniwa)
X-X-X-X-X-X-X--X
rob np
X-X-X-X
X-X-X-X
X-X-X
X-X-X
X-X
itp zwarte obok siebie. |
_________________ Użytkownik składaka Kross/Grand Ametyst 24 cale, zasil. 42 V-600 W oraz Bora 602 INTERBIKE
http://forum.arbiter.pl/viewtopic.php?t=1555 |
|
|
|
|
smekes
młodzik
Pomógł: 1 raz Dołączył: 29 Wrz 2016 Posty: 85 Skąd: Żyrardów
|
Wysłany: Wto 07 Sie, 2018
|
|
|
Finalnie będzie to tak, bo już sie najeździłem ebikem, więc będzie zmniejszenie mocy (także silnika i sterownika). Będzie też legalnie bo 13s(48v). Zarazem aku prosty w wykonaniu i będzie metoda połączeń zwykła drabinka z cienkiego drutu, o ile ktoś nie doradzi lepiej.
|
|
|
|
|
madejp
dyrektor
Pomógł: 21 razy Dołączył: 19 Paź 2015 Posty: 417 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Wto 07 Sie, 2018
|
|
|
helena, dokładnie o te mi chodziło.
leszcz, w rozkładzie połączeń nie chodzi tylko o ich wytrzymałość ale i o rozkład prądów, a tym samym równomierne obciążenie ogniw. |
|
|
|
|
WojtekErnest
szef
Pomógł: 78 razy Dołączył: 18 Sie 2012 Posty: 3453 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Wto 07 Sie, 2018
|
|
|
madejp napisał/a: |
leszcz, w rozkładzie połączeń nie chodzi tylko o ich wytrzymałość ale i o rozkład prądów, a tym samym równomierne obciążenie ogniw. |
Dokladnie tak, trzeba tez pamiętać ze pkt styku dla balansera BMS moze nie byc obojetny czy jest z jednego konca tego lancucha czy drugiego. Przy duzym prądzie roznica w mV przeklada sie na reakcje BMS na granicznych zakresach. A ponadto pod obciazeniem nierzadko dochodsi do pkt przegrzan z powodu wad montazu, jakosci tasm, ich roznej długości itp. |
_________________ Użytkownik składaka Kross/Grand Ametyst 24 cale, zasil. 42 V-600 W oraz Bora 602 INTERBIKE
http://forum.arbiter.pl/viewtopic.php?t=1555 |
|
|
|
|
helena
początkujący
Dołączył: 29 Cze 2018 Posty: 29 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Śro 08 Sie, 2018
|
|
|
madejp, czy podwojenie całej blaszki poziomej międzysekcyjnej na długości 3 ogniw jest lepsze, gorsze czy nie ma znaczenia w porównaniu do podwojenia jedynie między dwoma ogniwami międzysekcyjnymi (tak jak to jest zaznaczone na obrazku na niebiesko) ? |
|
|
|
|
kolmen
początkujący
Pomógł: 1 raz Dołączył: 01 Sie 2018 Posty: 33 Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Śro 08 Sie, 2018
|
|
|
helena napisał/a: | Niestety 4p nie zmieści się. Dlatego kombinuję z układem ogniw. Czy cele bardzie zwarte tak jak w przykładach A, czy też bardziej rozwarte jak w przykładach B mają jakieś znaczenie jeśli chodzi o wydajnośc/grzanie pakietu ? Czy tam gdzie idzie prosta blaszka między np ++- wzmacniać podwójnie blaszką między +-, czy po całości podwójna, czy między ++ podwójna ? |
Koniecznie upierasz się przy łączeniu blaszkami ?
Moim zdaniem łączenie drutem miedzianym jest dużo solidniejsze i bardziej wydajne |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych Wersja do druku
|
|